动物农场原名:Animal Farm,又名动物庄园
在一个农场内,饲养着****,它们都是农场主人的私有财产,等待他们的只有一生劳动以及最后被卖掉和被吃掉的下场。农场里的一头猪在提出了“人类剥削**,**须**”的理论之后死去,不久农场便掀起了一场由猪**的**,原来的剥削者──农场主被赶走,**们实现了“当家作主”的愿望,尝到了**果实的甘美,农场更名为“动物农场”并且制定了农场的宪法── 七诫。 但是不久,作为****的猪们内部发生了**,一头猪被宣布为**的敌人。此后,**了**权的猪拥有了越来越大的权力和越来越多的特别待遇,逐渐脱离了其他动物,最终蜕变成为和人类完全一样的**剥削者,动物农场的名字也被放弃。 本片乔治·奥威尔(George Orwell)1945年出版的同名小说《动物农庄》改编,同时是英国第一部影院动画电影长片。
高中的时候我问政治老师****到底能不能实现,她说只要人类的历史足够长就一定能实现,后来我看到了北欧的高福利社会,觉得那就是****的雏形,可是全球化和***教似乎又在慢慢打破这份希望。不谈**映射,原著是对某主义最好的诠释,为什么,因为人类是愚蠢的
多一個人讀奧威爾,就多一份自由的保障。動物莊園可看成奧威爾另一部傑作一九八四的楔子,很多對於社會主義可能的集權傾向的思考已初露端倪。同時,這部短短的著作還有著顯著的現實針對性,即蘇聯的托派與***之間的政治鬥爭。影片尾處,動物們**了豬的專制獨裁,或可視為一個集權循復的圓形暗示。
我班上的小孩将来一定会把这部列进“小时候看过的cult片,别问我为什么老师要让我们看”的豆列里面的!
里面 *** 的目光很 **!!!~我特想把他做成 培根!~
哪里是政治寓言,明明是政治预言。领袖崇拜、特权阶级、猪的腐化、愚民动物。这一切场景就是部现代史。
拍的不错。1954年的动画画面一点儿也不输给现在。无论什么年代,手绘动画依旧不会过时。尽管画面很优秀,但没有拍出原著的深度,相比原著意味深长的开放式结尾,动画画蛇添足的改成了Happy Ending也是败笔。希望这部优秀的小说能够被再次翻拍成更好的作品//20150416资料馆胶片
我是原著党。高一看的1984和Animal Farm的合集版,从此便离不开对极权主义的政治思考了… 晚了许多年才知道有电影,前来观影,还可以吧。
7/10。很遗憾为了引起西方观众对****的不满,而肆意篡改了部分内容,并赋予了驴一种**中觉醒的个人英雄色彩,奥威尔批判的不只是苏联社会而是所有特权阶级,也不否认官僚代表的猪富有智慧的魅力,譬如**生产使庄园步入了新时期的和平,人类入侵时能号召对**统治产生不满的动物和暴力机构的狗一致对外,风车运动的初始目标确实是让辛勤劳作的动物们过上自给自足的美好蓝图,官僚统治的巩固在于被压榨的百姓不懂反抗,当内部斗争的失败者被诬陷为叛徒,当卖走老马换取私利的官僚假装悼念,民众都在**威胁和思想教化下轻易相信,而动画只强调了**极权下的疾苦,削弱对民众思想局限的批判,结尾驴**到庆功宴的猪变成琼斯的样子,向学人类用两条腿走路的极权主义发起进攻,这种水能载舟亦能覆舟的结局改写根本没法保证新的政权不会走上老路。
因为反对人的剥削和**,动物们通过**建立了一个相对富裕的动物农场,但**的果实很快被一只野心膨胀的猪窃取,它通过谎言上台,利用暴力建立了一个比人的统治下更残酷的王国,**异议者,毁坏农场公约,支持猪阶级的特权与贪腐,剥削与奴役底层动物,让动物们忘记**历史,禁止唱带有**基因的歌曲,用动物的血肉换取一时逸乐,*曲事实并无底线美化自己,蓄养恶狗维持农场秩序……长期在农场里被奴化的家畜们,会迎来联手抗暴的那一天吗?
⒈「动物庄园」就像是人类社会的缩影,上演着历史的『君主立宪制度』;⒉哪里有**,哪里就有反抗!& 两颗老鼠*,坏了一整锅好粥!⒊《疯狂动物城》的和谐美好,更是反衬出《动物庄园》的黑暗残酷,一个是理想的乌托邦式国度,一个如现/真实历史般的存在;⒋对***了解不深,他应该是故事原型吧?