为黑暗年代正名原名:The Dark Ages: An Age of Light,又名被误解的黑暗年代
欧洲黑暗**(Dark Ages)被误解了!历史学把这段从****的衰落开始的时期描绘成一个文明停止、落入野蛮的时期。 Waldemar Januszcza对此提出异议。在这个共四集的系列片中,他提出黑暗**是一个伟大的艺术成就纷纷涌现,新的观念和宗教激发了**艺术创新的**。他游历欧洲、**、和亚洲,拜访了世界上最著名的集锦并发现了隐藏的艺术珍品;这一切都是力图来证明黑暗**世纪上是一个“光明的**”。 ***:诸神之碰撞(The Clash of the Gods) 在***中,Waldemar Januszcza探查了在第三、四世纪***是如何以一股艺术力量******的。然而,既然在圣经中没有对耶稣的描述,**徒们是如何展现他们的上帝的呢?Waldemar Januszcza探查了***艺术家是如何从古代的众神身上摄取灵感并发展了新的建筑风格...
反正Waldemar Januszczak字字珠玑
中世纪黑暗啥呢?亮堂着呢!欧洲确立了***的信仰,异教信仰也曾兴盛过。西亚西班牙北非的**寺。草原文明的金饰品,让人过目难忘。
我为了看最后那个craftsman的因为他原来是个造假的。
跟前作Baroque一样,胖子的纪录片每次都是表情严肃但莫名喜感,气氛黑暗但莫名喜感,条理清晰但莫名喜感,角度新颖但莫名喜感…嗯…
填补了知识点,了解了一些艺术史上没有被大肆赞颂但值得知道的内容。但说Dark Age是Age of light就好比沙砾里淘得出闪光点不代表那是个金矿,某些部分也吹捧得略尬。例如维京人,跟咱夏商的青铜器的技术或美学相比,又或早一**左右的地中海文明,就真的是barbarian嘛,连中美洲、南美洲都不太如。
之前生肉看过一遍,后来熟肉又断断续续刷了一遍。这种浪漫主义的偏见放在艺术史范畴里谈无可厚非,再往外说就不对了。**叔多给一星
片子内容挺好,解说有点怪。说话速度奇慢,把观众当小孩。他的有些举止有点黑暗么。介绍**的雕像的时候,就拿手指头指着他的鼻子。说到早年的**像带有很多女性特这,比如突起的胸部,说着说着他居然一只大手捂住了那雕像的胸部,也不知是何用意。不过他的遣词造句很讲究,而且词汇量极其丰富。
***信息量最高,虽然部分阐释是有争议的
从西****的崩坏到文艺复兴的大概一**所谓黑暗**里不管是所谓的野蛮人,哥特人维京人等等,还是兴起的***人都创作了伟大的艺术作品,奠定了欧洲文艺复兴的基础。第一部分关于耶稣形象的演化尤其有趣。说明文字的遣词造句很讲究,很有不少高级词汇。
除了不喜欢主持人,没有别的缺点了