时长:58分钟
类型: 剧情 纪录片 短片
语言:英语
地区:澳大利亚 Australia
导演: Daryl Dellora
更新时间:
资源状态:
简介:****广播公司98年纪录片《最高法院》(TheHighestCourt)是仅存的一部****最高法院授权拍摄的影片,包含大量高院庭审现场和**官亲身访谈等珍贵材料,记录了他们捍卫法治与司法**的历程。****最高法院由……更多>>
澳大利亚最高法院原名:The Highest Court,
****广播公司98年纪录片《最高法院》(The Highest Court)是仅存的一部****最高法院授权拍摄的影片,包含大量高院庭审现场和**官亲身访谈等珍贵材料,记录了他们捍卫法治与司法**的历程。 ****最高法院由七名**官组成。
非常老的一部纪录片,主要讲述的是澳洲的**官的一些工作情况,详述了少数族裔立法法律的突破。
时常存在这样的误解,认为法院是政府的**人,法院从来就不是这样。法院必须**于政府而存在,如果法院和政府走得太近,民众的自由就将陷入危险之中。
对于不懂法或者政法关系有误解的人看还行。对于学法的人来说有点不太够看……任何国家,哪怕是英美三权分立的国家,行政与司法尚且会被民众误解混为一谈,更不要说相对集权的中国了。全纪录片最感动还是片尾,首席**官布伦南爵士提着手提箱离开时,好像再简单的下班一样说“goodbye Michel”,而米歇尔回以“goodbye judge”。
legitimacy of colonial legal order though
我很不理解****怎么会在法律上允许种族歧视,法律的本质精神不就是要公平公正吗,违背了法律本质精神的默许竟然还会存在,针对土著被歧视案件的律师真的很棒,他既有正义感,又冷静的分析**官们在听取审议时的特点,虽然不能根本改变,但足以尊敬。
法律问题的讨论,尤其是在宪法方面,会成为哲学层面观点的碰撞
法院所做的一切判决必须依据法律,司法要**,法院不是政府的**人。
片长比较短,对于介绍的几个冲突性案件展开的不是很合理,法院如何**于行政,又代表人民的利息,有时是很难平衡的,在个案中解决问题有时也有局限性。