民国纸牌屋原名:民國紙牌屋,
袁世凯(1859年—1916年),中国近代史上著名的政治家、军事家,北洋军阀领袖。字*亭(又作*廷),号容庵、洗心亭主人,汉族,河南项城人,故人称“袁项城”。袁世凯早年发迹于**,归国后在天津小站训练新军。清末新政期间积极推动近代化改革。辛亥**期间*清帝溥仪退位,以和平的方式**清朝,成为****临时大总统。1913年**二次**,同年当选为首任****大总统,1914年颁布《****约法》,1915年12月宣布自称皇帝,改国号为****,建元洪宪,史称“洪宪帝制”。此举遭到各方反对,引发护国运动,袁世凯不得不在做了83**帝之后宣布取消帝制。1916年6月6日因尿毒症不治而亡,归葬于河南安阳。
结合百科简单梳理了北洋军阀历史。黎元洪虽尊为总统但实力不够受气不少,段祺瑞虽权重兵多,却没做过总统。张勋**失败后竟能躲在租界善终。中学时总疑惑冯国璋在第一次府院之争后就销声匿迹,原来1919年其去世了,逝者如斯,精彩的故事一直上演,只是主角变了。采访的后人无一不给自家先人说好话,最后两集直接从20年代跳跃到解放战争,是删减还是编排有问题?国民党在战败的最后一年里,***和李宗仁还在明争暗斗,可笑。
讲述了很多不为人知的历史细节,我们回看历史,回味历史人物,就是从这些细节中品味,感觉意犹未尽
只是较为清楚地概述了1912-1924**历史; 至于蒋李之争,狗尾续狗尾。
有一位评论的非常好 这些总统无论在位时多声名狼藉 在民族大义上都是非常有底线的
架设的历史观点比较中肯:1. 袁世凯应该是君主立宪制的创始人;2. 袁克定是我们家族的罪***是历史的罪人。(袁世凯后人言);3. 中国的这些总统,无论在台上多么声名狼藉,但是在民族大义上底线非常好。……此片请到的评述人有袁世凯之孙、张勋之孙、徐世昌之孙,也有国内阅读***日记第一人杨天石以及中国科技大学的历史教授。
删减过多,基本只讲到了袁世凯到曹锟(1923)
这个题材对不起这个题目,纸牌屋纯粹是跟风吸引眼球,大家在统一的法统下斗智斗勇才能算是纸牌屋,你这基本是讲北**杆子扳手腕的还是啥纸牌屋啊盾牌屋还差不多,扣一星。真正有党争意味的蒋氏政权却全部跳过,要不是没做功课要不就是欺骗观众,扣一星。专家学者们解说评论有时重复有时真是一点营养没有,扣半星。请历史人物后代参与提升可信度想法是很好的但是他们说的那几句话也太没可信度了看着爷爷长大都出来了,扣半星。你这配乐能把所有声音都盖住的制作水准这纪录片就压根达不到出厂标准好在不用花钱看不然真是RNM退钱,扣多少星都不为过。不过也算是帮着捋了一遍北洋历史,加回一星。
B站看的,其实字幕啊,配音啊,文字啊,有点不行。 大陆写的**史。
**历史比美剧《纸牌屋》有意思多了,乱世枭雄梦。有一个小细节很有意思,张勋**,与南方大本营的下属约好**成功带兵来北京接应的暗号,张勋发电报要下属寄四十盆兰花到北京,结果下属被收买了,接应的**没来,张真的收到了寄来的四十盆兰花。
以暴制暴真是最糟糕最糟糕的政治方案了,還好意思叫Republic; 最後兩集,其實屬於雞肋,可有可無了……