magnet:?xt=urn:btih:e85357d29f4a87fe19343645bfa1425b9fc8df48&tr=udp://tracker.opentrackr.org:1337/announce&tr=udp://thetracker.org:80/announce&tr=http://retracker.telecom.by/announce
磁力链下载点击这里
意外在场原名:Long Shot,
记录Juan Catalan这名男子,在 2003 年被指控**,然而当时他与他的女儿正在道奇球场观看比赛,即便Juan Catalan拿出自己的票根,还是无法支持他的不在场证明,要证明他自己的清白,只能从当天道奇球场 5 万 6000 名观众之中,找出他与女儿的影像,以此作为他的不在场证明。如此庞大的球场,又要如何找出与他女儿的身影呢? 在被监禁了半年之后,Juan Catalan的律师找到了一个特殊的契机,终于能够证明璜的清白。当天在道奇体育馆,刚好有一个剧组正在拍摄,由赖瑞大卫(Larry David)所主演的喜剧实境秀,刚好在此地拍摄,而拍摄的片段也就如此刚好拍到了璜与他女儿的身影。 将近 15 年前的误判案件,现在在 Netflix 的製作下成了纪录片,其中包括了洛杉矶警察局(LAPD)如何采用错误的证词,检察官如何想尽办法定罪…等等的过程...
很短、很暖、很好看。一个波澜起伏的"无罪推定"寻证**,以一种相对平淡的方式展示出来,不呐喊不对抗,只是平静地陈述,倒是凸显了**本身戏剧性。能认出Kym Whitle给自己点个赞,CYE剧组然并卵,全场还就他们最激动。最后会心一笑:**昭雪之后最想要什么?可乐,就想来杯可乐。
明明很严肃的话题,拉里·大卫一出场就没正型了
三星半。好在短小精悍,网飞的纪录片水准依旧在线。一个同时兼具不幸与幸运的人,被摄像机从万人中精确捕捉,最后还是要感谢***啊。案件的戏剧性部分弥补了素材的不足,拍成剧**相信同样会很有看点。
Taryn Simon在TED上演講就提到這類冤假錯案。Juan實在太幸運,在“冥冥中”活了命。感覺這個紀錄片亦談論到“拍攝與映像的權力下放”的問題。如果個人錄像設備在那個時候更為普及的話,或許洗刷罪名會更容易。映像真的有時間不可泯滅的特性。這案要是挪到現在個人視頻氾濫的年代,也許不會那麼轟動。
还是翻CYE的imdb trivia知道这事儿的。真的,这可能是Larry David这辈子干过的唯一一件有意义的事情【。
胡安冤案背后的一系列“what if”,迁出了一连串偏见、程序不正义和难以置信的共谋。逆转乾坤的并不是Larry David,而是律师令人钦佩的职业精神,外加Dunn法官的人本情怀。
冤案真是哪里都有,有些人总是对有些人、事(尤其是jw人员)那么无能为力,如果后来没找到证据呢,无法想象
太倒霉了 也太幸运了!真好(***为什么不拍啊hh
四十分钟短片,看了不吃亏不上当,关键是真实**。片子重点还是在于**意外和巧合,给人一种既喜出望外又恐惧后怕的复杂感觉。不足在于本就是短片,干货略薄,感性稍多。
看完这个纪录片我很疑惑美国司法制度中的“疑罪从无”“无罪推定”到底怎么回事,胡安只因为一个证人的证言就会被检察盯上认为是***,而相信证人的理由竟只是证人没有说谎的动机?!不是应该由检察方证明被告有罪吗,怎么变成了要让被告证明自己无罪了?美国的法治喂狗了吗?