制作《批判徐童》
BACKGROUND Xu Tong is a documentary director. His work “Wheat Harvest”, was opposed by a small group of people for violating the privacy of sexual workers and copyright, ironically, these complaints **** to let **** people to know and watch this film. WuHaoHao failed to film Xu Tong and used his materials about such incident as he couldn't get the copyright. Throughout the proc...
导演吴昊昊,88年生人,影片最违和的就是他的声音,当他特别愤怒地批评徐童的时候,用的是那样年轻的声音,非常没有说*力(我的感觉)。但是吴昊昊选择的点并不是徐童的技法和水平,而是从道德的角度,比如《麦收》的**,比如唐小雁的目的等等。
什么是对于这部电影的过度解读 看看坎城主席的评论 就能明白 而这样的人甚嚣尘上 也并不是没有缘由的
pr学习成果展示。所有字幕加在一块阅读不超过三分钟。
吴昊昊的片就能找到这一个 有点想法 但过于稚嫩
确实有引发电影和视*的讨论,遗憾的是没有展开来讲,深度还不够,或许是被作者本身的愤怒给盖过了风头
没看过徐童的片子,但是加速了想看的**。只有一个人物破碎影像的自言自语式批判,对****和算命先生的猎奇视角拍摄和消费曝光。有点意思。
喜欢的地方是觉得前半部分有思考到一些关于电影本质的问题,不喜欢的地方太过于依赖文本了。现实中,徐童和唐结婚了,某种意义上来说,片子中的批判显得有些过于武断,但也是片子可爱的地方吧。
那天看完回来朋友说这个片子证明吴昊昊会pr哈哈。 一次双标的解构。
自成体系的世界观,自己生产自己消化。“我要睡觉了”爱看不看啊~
信息量少,批判不客观。如果你否定徐童的行为,并且这样的形式进行自我批判,那你是不是成为了所谓自己最讨厌的人。徐童的作品无论怎样可以看到诚意,而这部片子做到的也不过是抖个机灵而已。本身的价值观是自我矛盾的。