苏菲之死:爱尔兰离奇血案原名:Sophie: A Murder in West Cork,
The documentary follows the investigation of Sophie Toscan Du Plantier, a French film and TV producer who was killed while at her isolated holiday cottage in West Cork, Ireland, in 1996.
嫌疑犯的花园很漂亮恬静,人真是有两面性
到最后本剧的意义反而变成了被害者亲友们对于所谓「凶手」**法外的「司法重启」的呼吁,但是仅仅从一个角度来阐明证据或观点本来就是偏颇的,特别是片中收录了太多私人的「感性阐述」,让真正想了解本案前因后果的观众没有一点收获。
他要是无罪的话,这日子怎么过来的;他要是有罪的话,这日子怎么过来的。
和女朋友看的都要睡着了,虽然俩人十二小时时差
没什么看点,除了让我知道**不是innocent until proven beyond a reasonable doubt【如果说他后来跟别人哭诉自己**是因为PTSD的话,那他关键的供词被女友反驳(13:40才知道有外国人被杀vs10:45女友跟别人说他在调查基本没多少人知道的**案&二十多年后还在说额头上的伤是火鸡弄的vs女友说是**当晚出现的)就很emm女友说的他当晚想去受害人邻居家+**朋友听说他主动接近受害人和对家暴题材感兴趣+长期家暴女友也是一言难尽,但这些确实不够定罪。这还是top profile case,找到的证据比见过的美国任何案子都少,警察(包括forensic)太无能了,可见当地很平和()【Guy's full of lies. He ain't shameful, just shameless
看完片子我的焦点完全错了,只对这个叫Schull的边远小镇印象深刻,偏远又开放到底是怎么做到的?!Sophie的房子和内饰正符合我对“遗世**、冷酷仙境”的理解,镜头扫过室内,我太喜欢她的品味了。然后解说说她是一位**大导演的妻子……怪不得了……
纪录片实现得不错,该有的技巧都有了,但叙事注水太严重,强忍着看了一集就再也不想看了。Netflix的纪录片不该有这样水准的片子。
虽然纪录片里给了Ian很多自叙和辩解,我依然认为这是一个主观色彩浓厚的片子。片中相关人士觉得爱尔兰检察官不起诉很离谱,我觉得非常正常,因为从头到尾没有找到真的smoking gun去定罪。当然不可忽视一些警方的绝对失误。最后**法官判他有罪,而他依然自由地待在爱尔兰。苏菲的母亲问父亲,如果他认罪了,你觉得正义得到伸张了吗?是很灵魂的质问了。PS,片子如果拍成电影或剧集应该要比纪录片好看一些,我看得过程中已经想到三四个可以深挖或改编的点了。
很多人说节奏拖沓,个人觉得说的很详细。两个中心被害的苏菲和嫌疑人lan。围绕这两个人探讨法律、权力,社区、家庭的变化。看完之后再次感叹,现实永远比小说更加魔幻。
一直记得Sophie的窗没有窗帘,是因为她想看到海上灯塔的那盏绿色的灯,而devil也在那扇窗下看着她