一个菲律宾家庭的进化原名:Ebolusyon ng isang pamilyang pilipino,又名Evolution of a Filipino Family
达子老师早年的片子,很直白也很有力,穿插的广播剧挺有意思,纪录的部分应该抽出来做个完整版啊。
拉夫·达兹的电影有自己的内容,唯一的问题是有无必要用超长时间表现
太完美了,我看的10个半小时多点的版本,分两天在影院感受到如同少年**+红在**的双重震撼,一个家庭在7、80年代菲律宾**统治下逐渐瓦解、分崩离析,最善良的人,忍受着穷困的生活,死守着最后的家园,看着亲人被夺走,却互相厮守,并最终走上街头,呼喊**和自由,还有什么比这更美
D+/ 摊开来有不少喜欢的片段,但整体极散漫缺乏凝聚感,到头来居然一个人物都感受不到。颇似安东尼奥尼的“无意义”镜头最终稀释了太多本该固结的情绪,最终漫长几乎成为仅有的意义。Diaz无疑是杰出的美学缔造者,这部作品也注定要**影史的殿堂,却似乎离它要歌颂的那群人很远很远。
10!个!小!时!这片长的,我吃饭上厕所都懒得暂停了。很沉重很深刻,切入点很小但是根本收不住**历史**轮番**破坏这个家庭最终再次回归平静,菲律宾史诗。但是真的有必要这么长吗,一个10分钟左右的长镜头就只是展示一个时间的变化,真的很奢侈啊..
7.7/10。①费迪南德马科斯微泉时期:一个菲律宾家庭在**下过得**艰难困苦直至最终走上街头反抗的故事。②自然主义/新现实主义电影:粗糙的画面质感;大量长镜头/自然光/实景拍摄;几乎零画外配乐;去戏剧化;少特写且大量中全远景。③增强写实感:历史影像资料的插入;伪采访。④影像表达太冗余,扣1.5;一些(疑似)主观镜头段落和那个梦境段落充满主观性,与②的气质错位,是败笔,扣0.3。⑤听说长镜头+闷+长银幕时长是这导演的标志。
相比后来的作品来说这部相对来说好接受一点,没有超长的固定机位长镜头,不得不说剧本很**,主观空镜头的运用很有意境,黄毛大叔的梦一段落的特写增添的诡异感很棒
分两天看完一个家庭的史诗 从中可一睹菲律宾近些年的**进程
在台北影展看完,留下非常多疑问很想和人交流。1.纪录片的真实性问题,梦境的呈现、夜晚的**、记录罪行的镜头。2.故事脉络问题,以ray为中心的三四个家庭?35年从何体现? 热切欢迎回应
审美是有的,内容太淡了,审美和东西撑不住十个小时,超长时长没有必要,电影呢是能短就短,不知道他走反路是做甚?大概是菲律宾人想蹭久点电影院的空调吧