郊区的鸟又名Suburban Birds。2018年剧情类型片,创作于中国大陆地区,具有汉语普通话语言版本。由仇晟执导,并由仇晟任编剧,携幕后团队创作。集众多位李淳、黄璐、龚子涵、邓竞、刘琦、许烁、钱炫邑等著名实力派明星加盟。于2021-02-26(中国大陆),2018-07-24(FIRST青年影展)公映。
郊区某处突发地面沉降,一队工程师前往调查原因。队员夏昊每天背着沉重的测量设备,在已经撤空的郊区里游荡。一*****一间无人的小学,读到一本日记,里面记载了少年隐秘的成长和一个团体的破裂,随着调查的进行,夏昊发现,日记预言了一切。
获奖情况:第12届FIRST青年电影展。
最佳剧情片:《郊区的鸟》
最佳导演:最佳演员。
最佳艺术探索:第71届瑞士**诺影展。
“当代影人新导演”竞赛单元:《郊区的鸟》
第71届洛迦诺国际电影节:当代电影人单元金豹奖。
《郊区的鸟》
第3届澳门影展:亚洲电影奈派奖。
《郊区的鸟》
影片采用平行时空的创意结构,将少年、青年、中年三个时空以独到的视听语言和前后呼应的象征符号有效串联,打通不同时空的方式充满电影感和陌生感,体现了导演的谋篇布局能力。龚子涵饰演的小夏昊在少年时**的戏份尤为突出,获得最佳演员提名。《郊区的鸟》是一部节奏缓慢、情节散淡的电影,它以一种漫不经心,又似漫无目的的“游荡”方式,在观影门槛上放置了“闲人莫入”的标牌,并孤傲地表示绝不许诺畅快的观影体验。它的艺术内核被层层叠叠的意象和多重叙述空间包裹起来,只召唤有心人以一种闲适又庄重的心情去细细揣摩,用心体悟其中的诗意与哲思 。
坐在我旁边台阶上的 是一些公众号,媒体和大v。除了一个头发不多的男子,其他几位电影全程他们都在玩手机。这年头电影不看都能回去写稿子?那我知道他们怎么写的了。先参考一下其他人的短评做出分数评价,然后再把玩手机的间隙中看到的一点剧情拿来表示看过。
如果说毕赣拒绝承认自己是一个影迷型导演,仇晟《郊区的鸟》则很清晰呈现了作为一个影迷对既往观看经验反思、借鉴和再编织后,一个叙事织体的成形过程。新一代中国电影在形式上强烈冲动,在这里可能更清楚。
7分。毕赣的时空观念+阿彼察邦的剧作法+洪常秀的视听/剧作=今年的爆款艺术片。小朋友戏的状态真是好。作者观念强大。成年戏的人物几乎都能一一对应回去(跟这个比戏就太尴尬了,李淳完全没有必要),越琢磨越有味道,这种似是而非似非而是的有趣时空观和导演严谨的前后呼应手法,实在是不能不让我加半颗星。特效好坑。
影展的“惊人首作”的入围竞赛片。就和文字叙事写作中完全不按常规的小说戏剧的规则技法出牌的朦胧诗、意识流等写作流派一样,本片尝试违反**剧**的规则去做个人银幕表达。年轻导演的勇气与努力不应否定,但受众不会多。
**部分没那么差,小孩部分也没那么好。
强烈谴责那个撕龙珠漫画的胖子,毫无底线。
那些好的东西稍纵即逝希望导演能意识到,在之后的作品中才能得以成长和蔓延,不好之处其实也可以随之避免的。
“杭州新浪潮”的地景神秘主义,不同于《春江水暖》文化/历史堆积,褶皱的创伤,《郊区的鸟》将杭州地表转化为一种纯粹的平滑空间中的力学,其后工业景观与无特征的中国城市景观保证了的断再构筑的潜能。它在孩子的游戏中装配为**,在土地测量人员的机器(一个类似于摄影机的视镜,视像的光学扭曲)中被测量,抽离为一系列数据。在仇晟用影像创造的这个世界之中,消失的并不仅仅是物理学或实在界,还有时间——线性的,闪回的,结构的时间。因此,《郊》之中的“儿童”片段绝非回忆或虚构,而是一个90年代与此在间性化的小时间,与其他的小时间(**的,观鸟者的)彼此互渗,呼唤着影片的结尾:地表层之下,隧道的神圣之水,作为神秘内核的原质出现。
晦涩的符号化表达,简单粗暴的摄影机语言,**演员能力集体掉线,两个时空互相嵌套失去逻辑性。拿了多项**提名。可能是因为先锋性和实验性。期待更多的解读,但确实不是我喜欢的类型。
这个有意思了,观感会比较两极分化吧,有的说想起大卫林奇啊洪尚秀啊,有的说全片莫名其妙完全看不懂。两个镜像时空的不对称裂变,很多细节勾连但又无从解释,映后观众提问都是???,导演回答完更???...童年部分感觉更好,李淳还是有点木,台湾腔在一部方言电影里怎么都出戏,台词功也不太行。幕后很强大,**级,期待能有一篇导演阐述。导演表示两个时空的人物不完全对应,都进行了一场失败的找寻,没能踏过的那条河,成为童年和**世界的分界;成年部分的诸多*繁推拉摇移,来自童年**望向测量仪望远镜的感觉