时长:8分钟
上映时间:2018-04-27(网络)
类型: 纪录片 短片
语言:英语 / 汉语普通话
地区:美国 / 中国大陆
更新时间:
资源状态:
简介:戛纳电影节不对公众开放,于是来参加的4000名记者组成了戛纳的大部分观众。不过,主办方不但不完善放映时间和合理运用所有的放映厅,还把记者们按不同的颜色分为几个类别。**的颜色代表着看电影前需要排队的时长。手持低级别**的……更多>>
戛纳本色原名:The Color of Cannes,
戛纳电影节不对公众开放,于是来参加的4000名记者组成了戛纳的大部分观众。不过,主办方不但不完善放映时间和合理运用所有的放映厅,还把记者们按不同的颜色分为几个类别。**的颜色代表着看电影前需要排队的时长。手持低级别**的记者们通常需要在影厅外的烈日下排队数小时,这也造成了额外的工作时间。高级别的**通常发放给大媒体的记者,相对较短的排队时间并没有减少他们的工作量,因为影展会有更多的**需要安排他们去报道。 戛纳电影节通过这种等级制度,压榨了所有颜色等级的记者,才得以维持自己世界第一电影节的崇高头衔。但这给很多记者造成了挫败感和羞辱感,而且让不同级别的记者之间产生了分化。 今年已是2018年,这种封建的等级制度不应该再存在, 本片通过采访不同级别的记者,展现了他们在该制度下的经历,旨在团结所有人一致发声,取消分级制,让电影艺术重回大众。 https:/...
完全理解戛纳,在座位有限的情况下保证好莱坞报道者的记者而不是博客影迷这个逻辑没啥问题,至于为何座位有限为何不加入其它放映厅为何不像其它电影节那样其实都是可以得到解释的,没看起来那么简单,希望某些短评能够稍作了解调查后再来说这是不是“陈腐落后”“仅求噱头”。
我也理解戛纳,戛纳不仅仅是媒体的戛纳,也是从业者的戛纳,资本的戛纳。资源有限,那么《电影手册》主编比微信公众号编辑先进场就无可厚非了,另外市场证要钱媒体证不要钱,相当于市场证用钱买了时间。最后,戛纳的**在于影片,所以才能有这么多媒体争相报道,而不是反过来。
算不上什么电影短片 连*******的很多vlogger都不如 顶多算是一个视*牢* 无论是对戛纳分级制度的批判深度和解决建议还是整个视*的制作和剪辑 最糟糕的是旁白 摄影可以不咋样剪辑可以不咋样但是这旁白实在太差了跟没睡醒没吃饱一样无精打采 跟念经一样
支持一下~不过坦白说,拿粉证的时候觉得这制度真爽拿蓝证觉得这制度歧视人(现实的我😓)取决于以什么标准区分等级吧,如果是按业务能力分也无可厚非(虽然实际*作较复杂),毕竟《综艺》的主编肯定甩我十条街啊(把白证当人生目标努力吧)至于放映场地,市场才是爸爸啊,媒体人能带来多少钱……
用这个名字,怎么着也该拍80分钟吧,要说等级制度,别管什么颜色的证,现场记者哪个不是看完或者没看完就急着在豆瓣打分打字,宣告自己的尊贵前线身份。
怎么港。。。太mean的话就不说了,但是**真的是。。。处处在显示她书读得不太多,嗯。
片子不错,但观点太像**产**。媒体证不收钱,市场厅仅对花钱买市场证买放映时间的人开放,相当于他们花钱买时间,很妥当。戛纳水平高大家都想去,不分级就要限制总人数。资历老的优先进场,跟初高级工程师待遇不同,CEO工资是实习生n倍一样,市场经济最基本的道理。
戛纳自己亲手建立的等级制度却又实实在在是在重塑往日的历史,不知道经历过五月风暴今年又入选主竞赛的戈达尔是怎么想的****://v.youku****/v_show/id_XMzU3MDUwMDM1Mg==.html?spm=a2h3j.8428770.3416059.1
一个短片,8分钟,了解一些现象,但是要让我评价,抱歉对戛纳真的没有一个比较全面的认知,经济学已经告诉我们有限资源的分配不管在任何领域的任何情况下都是不可能做出最优决策,难以知道纪录片的观点是否有说*力,先持审慎的态度暂时给个3星吧。
像我这等这辈子八成都去不成戛纳的人,还是安安心心在上海电影节和黄牛**,花个12块钱看看《好时光》吧