magnet:?xt=urn:btih:63e9b1ef5f8fca11c47e5979570d99b0aa901ab2&tr=udp://tracker.opentrackr.org:1337/announce&tr=udp://exodus.desync.com:6969/announce
起源.2023.BD.1080P.中英双字
magnet:?xt=urn:btih:2a37f7dc56b90042f87559d955ff67b7cd191a31
磁力:1080p.BD中英双字.mp4
起源原名:Origin,又名美国不平等的起源、种姓:分裂我们的根源、Caste、Caste: The Origins of Our Discontents
挺好的。美国黑人奴隶制=印度种姓制=******** 本质本就是一样的,但拿到台面上不一定被允许这么说。Isabel Wilkerson做到了。但难道不该反思 为什么这样的真相不能被轻易的说出和被同意。看着她短时间失去三个最亲近的人 哎 很痛心
呈现书籍原作的documentary式影片,作者把美国种族歧视和**反犹主义、印度种姓制度联系到一起,通过论证将这些表现形式各异但实质相同的**非人道不平等行为归纳为caste问题。这种等级制度自古以来深入人类的基因和意识,残忍的历史无法更改,完全根除实现人人平等世界大同也是乌托邦,但难得作者通过自己的思考和声音呼吁人类社会应该朝着更公平更正义的方向前进。作为电影本身勉强及格,但原作的立意值得掌声!
AMC本周的盲盒电影,从电影的角度来说算是比较差的作品。这个故事真正更适合的是纪录片而不是剧**,因为Isabel本身作品的结论非常有趣,而Isabel的私人生活与她的研究关联性实在太小,所以把故事剧情聚焦到女主的个人经历成了最大的败笔。两条线还反复地穿插均属于无意义,并不会让整个故事变得更solid。同时因为剧情性不强,女主大段MV式的表演,信息密度低得令人发指。所以总体上说都属于导演把控失策的问题。
#Venezia 80 3+ 很难评的100%**电影:几乎所有的文本细节都成为了论据或论证中的一环;对历史材料的引用全部用影像直接呈现,主角(作者)自身的变故遭遇和生活细节也都形成了一种比喻。可是论点和论证过程却都是如此缺乏复杂度,一切智识过程都仿佛迎刃而解。然而神奇的是,这样一部以理性思路创作的**电影有着异于常片的煽动感性机制的能力,材料的组织中生发出了穿越时空的共鸣
是个有意思并完全可以展开细细讨论的观点。全塞在一部电影里还是有点太过,稍微溢出了餐盘的感觉,失衡,很多旁白都很科教*道,说教意味意外很重。但奈何情绪渲染极其到位搞得我时不时擦眼泪旁边观众也在擦鼻*。 男主和女主之间这到底是什么样的理想爱情啊我请问。除了完美推荐了主角写的书,现在我非常想拜读,还有,急需她的书单。 我需要了解。 我们需要了解。 抛开作品内核的观点是否是全然成立且正确,这是一部强大的作品,具有现实意义。两段对待亲人和爱人的离开真的太杀了,台词很美很美。导演真的是纪录片出身,这部镜头也一股记录片味。
**电影但是论证过程又疯狂煽情,看的人尴尬
这么大的一盘棋,能布局成这个样子已经不容易了,但我还是觉得说教味浓了点,特别是配上女主那深沉的旁白自述。仿佛特别符合所谓的“主流”价值观和政治语境,为了感动自己而感动的意思特别明显。
善用能带动情绪的表现手法,可是内容片面零散-01/21/24 at AMC Garden State 16
再短点就好了。人类**人类,不是因为仇恨和种族。
果真是**电影,开头一小时一直打瞌睡。后面从走访印度开始,越来越燃,女主跨越时空,对不能进游泳池的小男孩说you will be just fine,*中泪点。